拉得伯土 (第1/1页)
卧枕熊提示您:看后求收藏(明清小说网www.aspenhouse.org),接着再看更方便。
阿尔:
亲爱的,对于你的处事风格,我一向报以欣赏且尊敬的态度,无论是对我而言有些过甚的耐心还是面对顽固之人试图用言语说服的决心。
不要误会我,这确确实实是一种称赞,只不过于我而言为了最大限度的效率与时间使用正确的手段才是需要考虑的,当然,我非常清楚“家人”对你而言的意义,你是我的爱人,我自然会支持你的一切,就像之前提到的——如果需要我来帮忙说服他的话。
说实话,事实上如果因为不是你的弟弟,亲爱的阿尔,我现在就已经待在你的房间里啦。
或许我可以偷偷溜过来,就像之前一样?
没错,如果单从魔法实验的角度来看,对“虚无”的探讨一向极有意思,毕竟于我们而言,[消失]与[显形]的魔法便会触及到这个问题的本质,例如消失咒的存在——或者更具体一些——被施展消失魔法的物品是否会出现在“虚无”的领域?
实际上在德姆斯特朗的时候,我便曾施展了几个小魔咒进行研究,可惜在得到进一步结论之前便被阻止,或许你愿意跟我一起继续做些小实验?
不过如果单从我们探讨的话题——从哲学与逻辑出发——来论证,结论自然很容易能够得到:
如果根据这种论证的原则:一个真实肯定命题的主语必须指向真实存在的东西。
那么为了使肯定命题成立,主语必须指向现实中存在的东西,而否定命题则可以通过所指主语的不存在来使其成立。
所以,如果有人回答:我觉得虚无是不存在的。那么他自己的否定实际上便要求他暗示“虚无”是某种东西。
当然,一次论证自然不会满足我亲爱的阿尔,我同样可以选择立足于我们曾讨论的概念。
例如关于有限名词和意义音的概念:有限名词是未被否定的名词,每个明确定义的名词都有意义。
很简单,“虚无”是一个明确定义的名词 = “虚无” 有所指 == 虚无有所指。
即“虚无”是一个有意义的语音,而每个意义关系都将语音引用到它所指的东西,即是说,每个意义都是对[存在]的一种指示,所以结论便是[虚无]是[存在]的一种东西。
当然,无论是否准确,严格从不同论证根源出发,我们便能够得到这样的结论。
至于“黑暗”是否存在,麻瓜的哲学原本便试图将现实跟“神学”相结合,而在麻瓜的视角
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问,若您看到此段落,代表章节内容加载失败,请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式,以及关闭广告屏蔽功能,或复制网址到其他浏览器阅读!
本章未完,请点击下一章继续阅读!若浏览器显示没有新章节了,请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单,退出阅读模式即可,谢谢!